PUNTOS IMPORTANTES:
- Gary Gensler describrió a la criptomoneda más popular como un producto básico y no como un activo de valor.
- Gensler indicó que Bitcoin cae más en la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Básicos (CFTC) que del lado de la SEC.
- Sin embargo, destacó que los inversores que apuestan por las criptomonedas esperan un retorno, tal como funcionan los activos de valor.
Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC), calificó a Bitcoin como un producto básico y no como un valor.
En una entrevista con Jim Cramer, Genser describió que Bitcoin pertenece más a la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Básicos (CFTC) que del lado de la SEC.
https://twitter.com/CryptoWhale/status/1541438288908718081?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1541438288908718081%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.diariobitcoin.com%2Fbitcoin%2Fpresidente-de-la-sec-gary-gensler-sostiene-que-bitcoin-califica-mas-como-un-producto-basico-que-como-un-valor%2FLa principal criptomoneda del mundo, hasta el día de hoy, es tema de debate entre los principales entes regulatorios de Estados Unidos para ver si Bitcoin es considerado un valor o solo una mercancía.
Cabe recordar que los directivos de la CFTC también han declarado que Bitcoin no aplica como un valor, aunque han afirmado lo mismo de otras criptomonedas de renombre.
Sin embargo, Gensler le comentó a Cramer que muchos de los activos que operan en el mercado criptográfico son especulativos, por lo que muchos de ellos deberían calificar como activos de valor.
“El público inversionista espera un retorno, al igual que cuando invierte en otros activos financieros que llamamos valores”.
Gansler.
Una disputa para seguir de cerca
Actualmente, la SEC tiene una lucha en los tribunales contra Ripple Labs y sus directivos, argumentando que la empresa hizo la preventa de un valor no registrado cuando se lanzó la ICO para XRP. Dentro de esta batalla legal, el CEO Brad Garlinghouse subrayó que la moneda digital no cumple con los criterios aplicables para listar como los valores ya conocidos.
Esto podría ser de vital importancia para el ecosistema cripto, ya que podría fijar un precedente para calificar a criptomonedas que cumplan con condiciones similares, especialmente aquellas emitidas por equipos de desarrollo como Ethereum, Cardano, Avalanche, Polkadot, Solana y muchas otras tantas.