PUNTOS IMPORTANTES:
- La SEC se opuso a la reducción de la multa de 2 mil millones de dólares contra Ripple, argumentando que Ripple no está aceptando ninguna medida de alivio.
- Ripple comparó su caso con el de Terraform Labs, sugiriendo que su multa debería ser de 10 millones de dólares en lugar de 2 mil millones de dólares. La SEC rechazó esta comparación debido a las diferencias en beneficios brutos y circunstancias de ambos casos.
- Ripple argumentó que XRP no es un valor y que no hubo víctimas que compensar, mientras continúa resistiéndose a las multas altas impuestas por la SEC, basándose en decisiones legales previas y el desempeño del mercado.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se opuso firmemente al intento de Ripple de reducir sus multas, afirmando que «Ripple no está aceptando nada». Esta respuesta siguió a la comparación que hizo Ripple de la multa propuesta por la SEC de 2 mil millones de dólares por vender XRP a inversores institucionales con las sanciones impuestas a Terraform Labs.
Ripple ha estado en una lucha legal con la SEC desde 2020. La SEC acusó a Ripple de recaudar 1.3 mil millones de dólares mediante la venta de XRP, lo que consideró un valor no registrado. En un aviso presentado el 13 de junio, Ripple comparó su caso con el reciente acuerdo de Terraform Labs, argumentando que la multa de 2 mil millones de dólares propuesta por la SEC es demasiado alta.
La SEC argumentó que las circunstancias de los dos casos son muy diferentes. El 14 de junio, la SEC señaló que Terraform Labs está en bancarrota, cerrando sus operaciones, devolviendo una cantidad significativa de activos a los inversores y removiendo a miembros clave de la junta directiva. En contraste, Ripple no acordó ninguna de estas medidas. Los abogados de la SEC enfatizaron: «Ripple no está aceptando nada de este alivio; de hecho, Ripple no está aceptando nada».
El acuerdo de Terraform incluye la prevención de que el cofundador Do Kwon sirva como oficial o director de cualquier empresa pública y prohíbe la participación en transacciones que involucren «valores de criptoactivos». En su intento por reducir las multas, Ripple señaló que su caso con la SEC no involucra acusaciones de fraude. Ripple sugirió que su multa no debería ser superior a 10 millones de dólares, basándose en una comparación con la multa de Terraform en relación con sus ventas brutas, lo que representaría una proporción de 1.27% para Ripple.
Sin embargo, la SEC argumentó que la comparación no era válida. La SEC dijo que la comparación de Ripple ignoraba la diferencia en los beneficios brutos. Para Terraform, la proporción de la multa con respecto a los beneficios brutos fue del 11.7%. Aplicar esta proporción a los beneficios brutos de Ripple de 876.3 millones de dólares resultaría en una multa mucho más alta de 102.6 millones de dólares, mucho más que los 10 millones de dólares que Ripple sugiere.
El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, respondió en X, diciendo que «el tribunal aclaró que XRP no es un valor». Alderoty argumentó que no había víctimas que compensar y señaló que Ripple está prosperando, criticando a la SEC por sus demandas de multas altas. El caso de la SEC contra Ripple involucra la venta de XRP, que la SEC afirma es un valor no registrado. La jueza Analisa Torres de Nueva York dictaminó el año pasado que algunas de las ventas de XRP de Ripple, específicamente las realizadas a través de un proceso de oferta ciega, no violaron las leyes de valores. Sin embargo, dictaminó que otras ventas directas de XRP a inversores institucionales fueron transacciones de valores.
En resumen, los esfuerzos de Ripple por reducir sus multas se dieron en medio de batallas legales en curso y un escrutinio regulatorio continuo. La comparación con Terraform Labs, que aceptó multas significativas y cambios operacionales, destaca las complejidades de las acciones de cumplimiento regulatorio dentro de la industria cripto. La postura firme de la SEC mostró su intención de imponer multas estrictas por violaciones de las leyes de valores, especialmente en casos que involucren grandes sumas recaudadas a través de valores supuestamente no registrados. La resistencia de Ripple a estas multas y sus argumentos para reducirlas reflejan su estrategia más amplia de impugnar las afirmaciones de la SEC y minimizar el impacto en su negocio.
