Nuestro Broker
PUNTOS IMPORTANTES:
- Ripple editó un podcast eliminando una frase sobre «miles de desarrolladores» en el XRPL, lo que generó críticas y sentimientos de subestimación entre la comunidad de desarrolladores.
- Daniel Keller y Stephen Chip criticaron a Ripple por la falta de transparencia y apoyo, destacando la frustración de los desarrolladores por no recibir financiación de subvenciones prometidas.
- Algunos miembros de la comunidad defendieron la edición como una corrección necesaria, mostrando una división en la percepción de las acciones de Ripple y subrayando la importancia de la comunicación y el compromiso entre Ripple y sus desarrolladores.
Ripple ha generado una significativa controversia entre los desarrolladores del XRP Ledger (XRPL) al editar un clip de su podcast. Este problema surgió a raíz de la serie de podcasts de Ripple, «Explorando el Nuevo Stablecoin Ripple USD,» con la participación del CTO David Schwartz y la Presidenta de Ripple, Monica Long. La serie se centró en el lanzamiento de su stablecoin y los aspectos del ecosistema del XRP Ledger.
La controversia principal se debió a un cambio en una declaración de Monica Long. En el podcast original, Long habló sobre el compromiso de los desarrolladores con el XRP Ledger, mencionando: “Hemos puesto todo ese esfuerzo y, en última instancia, es un poco como el dilema del huevo y la gallina conseguir el impulso de los desarrolladores en el XRP Ledger, lo cual estamos viendo. Ya hay miles de desarrolladores construyendo proyectos, pero para realmente ver ese volante tomar más impulso, necesitas tener activos de alta calidad. En particular, ahora necesitamos rampas de entrada y salida que sean confiables y eficientes, por lo que esto ha sido principalmente en la forma de stablecoins.” Sin embargo, en la versión publicada en YouTube, se eliminó la frase sobre “miles de desarrolladores construyendo proyectos.”
Daniel “No” Keller, CTO de Eminence y embajador de XRPL, fue uno de los primeros en expresar sus preocupaciones. Keller tuiteó a Schwartz y Long, cuestionando la razón de subir una versión alterada: “¡Hola David Schwartz y Monica Long! ¿Por qué subirían un clip del podcast y luego lo retirarían para subir una versión alterada? ¿Qué pasó con la parte de ‘miles de desarrolladores’? Ripple y @RippleX han fallado a la comunidad. ¿Por qué seguir pretendiendo que todo está bien?”
Los comentarios de Keller reflejaron un sentimiento más amplio entre los desarrolladores, quienes se sienten subestimados por las decisiones de Ripple. Él afirmó: “¿Por qué seguir pretendiendo que todo está bien? Ni tu ‘stable’ ni el intento poco convincente de impulsar el ‘Defi en el XRPL’ llegarán a ninguna parte […] Es hora de ser honestos. Es la comunidad la que te empujó durante los tiempos difíciles.”
Las declaraciones de Keller revelaron una creciente tensión entre Ripple y la comunidad de desarrolladores del XRPL. Él añadió: “Podríamos arreglar el ecosistema en un abrir y cerrar de ojos. Pero supongo que a nadie de TU LADO le interesa hacerlo. Podrías arreglar el libro mayor, pero tu elección ha sido no hacerlo. Por la razón que sea…” Sus palabras resonaron con la comunidad del XRPL, donde muchos se sienten desilusionados con el compromiso de Ripple con la transparencia y el compromiso comunitario.
Stephen Chip, cofundador de onthechain.io, criticó a Ripple por su falta de apoyo a su ecosistema de desarrolladores, afirmando: “Muchos de nosotros hemos quedado en la oscuridad en cuanto a la financiación de subvenciones. En este punto, conocemos a más personas que han sido rechazadas para subvenciones que aquellas que las han recibido, incluyéndome a mí. Aunque es genial que hayas comenzado el fondo Japón-Corea, es importante cumplir con tu promesa original de apoyo a las subvenciones.”
Por otro lado, el miembro de la comunidad y validador dUNL Vet (@Vet_X0) defendió a Ripple, sugiriendo que la edición fue para corregir una exageración: “En cuanto al podcast editado, en mi opinión, muestra que hay personas en Ripple y RippleX que conocen muy bien el ecosistema y lo corrigieron. Esa es la única respuesta lógica para mí sobre por qué alguien lo editaría, de lo contrario nadie lo habría hecho, solo después de que la gente hablara de ello públicamente.”
Esta situación mostró una división dentro de la comunidad del XRPL, con algunos desarrolladores sintiéndose frustrados por las decisiones corporativas de Ripple mientras que otros creen que las ediciones estaban justificadas. El incidente subrayó la importancia de la comunicación clara y el apoyo entre Ripple y los desarrolladores esenciales para el ecosistema del XRPL. A medida que Ripple continúa promocionando su stablecoin, mantener una relación sólida con sus desarrolladores será crucial para el éxito futuro. Esta controversia destaca la importancia de la transparencia y el compromiso entre Ripple y su comunidad de desarrolladores.
