- En un triunfo significativo para Ripple, la jueza Sarah Netburn ha rechazado la moción de la SEC para sellar documentos relacionados con el discurso de 2018 de su exdirector, William Hinman, que podrían ser cruciales en el caso sobre si la criptomoneda XRP es un valor.
- La SEC no ha podido demostrar que los documentos están protegidos por privilegios legales o que Ripple tuviera un aviso justo de que XRP era un valor, lo que podría afectar la consistencia de su tratamiento hacia las criptomonedas.
- El fallo representa un revés para la SEC y podría dificultar su caso contra Ripple, además de posiblemente dañar aún más la reputación de la agencia. Aún no se ha anunciado si la SEC apelará la decisión.
En un significativo triunfo para Ripple, una jueza federal ha rechazado la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para sellar documentos relacionados con el discurso de 2018 del exdirector William Hinman, en el cual argumentó que el ether no es un valor.
Los documentos, que presumiblemente incluyen comentarios del personal de la SEC sobre el borrador del discurso de Hinman, se han vuelto esenciales en la lucha en curso sobre si la criptomoneda XRP, utilizada por Ripple para pagos, es un valor.
La jueza magistrada estadounidense Sarah Netburn ordenó a la SEC que produzca los documentos, declarando que la «repetida negativa de la SEC a producir estos documentos no está justificada».
La SEC ha argumentado que los documentos están protegidos por el privilegio abogado-cliente y el privilegio del proceso deliberativo. Sin embargo, la jueza Netburn dijo que la SEC no ha demostrado que los documentos estén realmente privilegiados.
«La SEC no ha cumplido con su carga de demostrar que el privilegio del proceso deliberativo se aplica a cualquiera de los documentos retenidos», escribió la jueza Netburn. «La SEC no ha demostrado que los documentos retenidos se crearon en el curso del proceso deliberativo, o que reflejan el proceso deliberativo de la SEC.»
La SEC también ha argumentado que los documentos están protegidos por la doctrina de «aviso justo», que dice que la SEC no puede perseguir a alguien por violar una ley que no sabía que existía. Sin embargo, la jueza Netburn dijo que la SEC no ha demostrado que Ripple tuviera un aviso justo de que XRP era un valor.
«La SEC no ha demostrado que Ripple tuviera un aviso justo de que XRP era un valor», escribió la jueza Netburn. «La SEC no ha demostrado que Ripple tuviera alguna razón para creer que XRP era un valor.»
La SEC aún no ha dicho si apelará la decisión de la jueza Netburn.
Este fallo es un gran triunfo para Ripple y podría tener un impacto significativo en el resultado del caso. Los documentos podrían demostrar que la SEC ha sido inconsistente en su tratamiento de las criptomonedas y también podrían mostrar que la SEC ha estado intentando proteger a sus propios empleados del escrutinio.
El fallo también es un revés para la SEC y podría dificultar que la agencia gane su caso contra Ripple. La SEC ha sido criticada por su manejo del caso, y el fallo podría dañar aún más la reputación de la agencia.
El caso aún está en curso y no está claro cuándo se decidirá. Sin embargo, el fallo es un desarrollo importante en el caso y podría tener un impacto significativo en el resultado.
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.
