PUNTOS IMPORTANTES:
- Tether desestimó la demanda de Celsius como «sin fundamento» y una maniobra para desplazar la responsabilidad de sus problemas financieros.
- Celsius acusó a Tether de liquidar 2.4 mil millones de dólares en Bitcoin de forma injusta, mientras que Tether aseguró que la liquidación fue realizada con el consentimiento de Celsius.
- La demanda y su resolución podrían sentar un precedente para la gestión de acuerdos de colateral y procesos de liquidación en la industria de criptomonedas.
Tether Limited, la empresa emisora del stablecoin USDT, desestimó una demanda presentada por Celsius Network Limited, calificándola como un intento «sin fundamento» de trasladar la responsabilidad de sus problemas financieros. La demanda, presentada el 9 de agosto en el Tribunal de Quiebras de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, fue descrita por Tether como una «maniobra sin mérito.»
El conflicto legal se centra en un acuerdo de 2022 entre Tether y Celsius. Celsius afirmó que Tether liquidó de manera injusta 2.4 mil millones de d en colateral de Bitcoin en junio de 2022 y busca la devolución de dicho Bitcoin. Sin embargo, Tether aseguró que la liquidación se realizó con «la dirección y consentimiento de Celsius» según los precios del Bitcoin en ese momento.
En 2022, Tether proporcionó USDT a Celsius, que ofreció Bitcoin (BTC) como colateral. Cuando el precio del Bitcoin cayó bruscamente en junio de 2022, Celsius enfrentó una llamada de margen y debía proporcionar más colateral para evitar la liquidación de su Bitcoin en manos de Tether. Tether afirma que Celsius decidió no proporcionar colateral adicional y, en cambio, instruyó a Tether para que liquidara el Bitcoin para saldar su deuda de $815 millones en USDT.
Tether argumentó que la demanda aplicó incorrectamente la ley e ignoró los hechos del acuerdo original. Según Tether, Celsius está intentando hacer que Tether pague por las malas decisiones de gestión financiera de Celsius. Tether declaró en un comunicado de prensa: «En lugar de reconocer la clara validez del acuerdo hecho años antes de la quiebra de Celsius, esta demanda busca imponer injustamente los costos de la mala gestión y el fracaso de Celsius sobre Tether.»
Tether planea defenderse vigorosamente en los tribunales, expresando confianza en que el resultado les será favorable. Tether también afirmó que «nunca caerá en las garras de litigios sin escrúpulos.» La empresa tiene la intención de presentar pruebas de que Celsius consintió en el proceso de liquidación. Este caso resalta las complejidades de los acuerdos financieros en la industria de las criptomonedas, especialmente durante periodos de volatilidad del mercado.
La demanda surge en un contexto de mayor escrutinio regulatorio sobre la industria de criptomonedas. El caso podría sentar un precedente para la gestión de disputas similares en el futuro, especialmente en lo que respecta a acuerdos de colateral y procesos de liquidación. Para Celsius, la demanda es parte de sus esfuerzos para navegar por los procedimientos de quiebra y abordar las reclamaciones de acreedores e inversores. Para Tether, defenderse de la demanda es crucial para mantener su reputación como un actor estable en el mercado de criptomonedas.
A medida que el caso avance, será observado de cerca por los participantes de la industria y expertos legales por su posible impacto en las prácticas de préstamos y gestión de colateral en criptomonedas. El resultado podría influir en cómo las empresas estructuran acuerdos y gestionan riesgos en un mercado volátil. El conflicto entre Tether y Celsius subraya los desafíos que enfrentan las empresas de criptomonedas en un panorama financiero en evolución.
