Winklevoss: Políticas cripto de SEC, desastre para inversionistas

PUNTOS IMPORTANTES:

Cameron Winklevoss critica la gestión de la SEC con respecto a los criptoactivos, afirmando que ha perjudicado a los inversionistas.
Según Winklevoss, la negativa de la SEC a aprobar los ETF de Bitcoin al contado ha limitado la capacidad de los inversionistas para acumular riqueza.
Winklevoss acusa a la Comisión de Bolsa y Valores de exceder su poder estatutario en su represión a las criptomonedas.

Cameron Winklevoss, conocido defensor de Bitcoin y cofundador del exchange de criptomonedas Gemini, ha cuestionado recientemente la eficacia de las políticas de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos en torno a los criptoactivos.

De acuerdo con Winklevoss, la SEC ha hecho más daño que bien a los inversionistas de criptoactivos. A través de su cuenta de Twitter, que cuenta con 718.700 seguidores, sostiene que las anteriores negativas a las solicitudes de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado no han beneficiado a los inversionistas.

La SEC ¿Un regulador fallido en criptoactivos?

Hace una década, Winklevoss y su hermano gemelo, Tyler Winklevoss, solicitaron un ETF de Bitcoin al contado. Sin embargo, la SEC se negó a aprobarlo. Según Winklevoss, este rechazo solo ha perjudicado a los inversionistas al limitar su capacidad para acumular riqueza a través de la exposición al principal activo digital.

«Hoy se cumplen 10 años desde que Tyler y yo solicitamos el primer ETF de Bitcoin al contado. La negativa a aprobar estos productos durante una década ha sido un completo y absoluto desastre para los inversionistas estadounidenses y demuestra cómo la SEC es un regulador fallido.
Estas son las razones:
La SEC ha «protegido» a los inversionistas del activo de mejor rendimiento de la última década.
Ha empujado a los inversionistas hacia productos tóxicos como el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), que se negocia con un gran descuento respecto al valor neto de los activos (NAV) y cobra tarifas astronómicas.
Ha impulsado la actividad de Bitcoin al contado en lugares no regulados y sin licencia fuera de EE.UU.
Ha empujado a los inversionistas hacia FTX, sometiéndolos a uno de los mayores fraudes financieros de la historia moderna.«

Además, Winklevoss sostiene que la SEC está excediendo su poder estatutario con su represión a las criptomonedas. Por otro lado, insta a la máxima entidad reguladora de seguridad para que se concentre en su misión principal.

Articulosde interes

Vitalik Buterin reflexiona sobre el rumbo ético de Ethereum en entorno sobrio.

Buterin exige recuperar los valores de Ethereum y frenar desvíos

17 de enero de 2026

593

Una fotografía del exterior del rascacielos sede de Goldman Sachs en 200 West Street en la ciudad de Nueva York. El moderno edificio de fachada de vidrio y acero presenta grandes letras metálicas que dicen "GOLDMAN SACHS". A nivel de calle, una gran pantalla digital dentro de una ventana muestra un gráfico titulado "Bitcoin Price". Peatones caminan por la acera y un taxi amarillo circula por la calle. La fachada del edificio refleja otras estructuras de la ciudad bajo la luz del día.

¿Por qué Goldman Sachs apuesta por las criptomonedas y los mercados de predicción?

16 de enero de 2026

589

«Quizás la SEC reflexione sobre su lamentable historial y, en lugar de sobrepasar su poder estatutario y tratar de actuar como el portero de la vida económica, se centre en cumplir su mandato de protección del inversionista, fomentar mercados justos y ordenados, y facilitar la formación de capital. Esto habría llevado a resultados mucho mejores para los inversionistas estadounidenses.»