¿Bitcoin centralizado? Un informe revela datos perturbadores

PUNTOS IMPORTANTES:

Un informe hecho por Gemini y Glassnode reflejó una creciente adopción institucional de Bitcoin, pero con datos preocupantes para el mercado.
Es que más del 30% del suministro circulante de BTC está en manos de solo 216 entidades.
El dato no cayó bien entre los inversores minoristas, ya que siempre afirmaron que la criptomoneda líder es atractiva en gran parte por ser «descentralizada».

Gemini junto a Glassnode publicaron un informe en el que señalan que más del 30% del suministro circulante de Bitcoin está bajo control de solo 216 entidades.

¿De qué se componen esas 216 organizaciones? Exchange centralizados, fondos, empresas públicas y privadas, contratos DeFi y gobiernos.

Si bien esto marca que la adopción institucional va en aumento, también refleja que BTC ya no es un activo tan descentralizado como se creía.

Para comparar esta evolución, podemos observar que hace diez años las plataformas de intercambio centralizadas almacenaban menos de 600.000 BTC. Hoy en día, esa cifra se disparó a más de 6 millones, lo que indica un incremento de más de 900%.

Articulosde interes

Fachada de la Asamblea Nacional francesa con bandera tricolor que integra el logotipo de Bitcoin sobre fondo de gráficos financieros y red digital

Francia propone crear una reserva nacional de Bitcoin y busca adquirir el 2% del suministro global

29 de octubre de 2025

700

Billetes de yenes con proyecciones digitales que simbolizan la stablecoin respaldada de JPYC.

JPYC lanza la primera stablecoin respaldada en yenes de Japón

27 de octubre de 2025

619

Como podemos contemplar en el siguiente gráfico, la gran mayoría de esta tenencia está en manos de los intercambios (rojo) y de los fondos cotizados en Bolsa (amarillo). También se muestra una aceleración de tenencias por parte de los gobiernos (verde).

¿Por qué aumenta la adopción en Bitcoin?

Sin lugar a dudas la creación de los ETF de BTC al contado regulados por entidades reconocidas del mercado permitió que más inversores institucionales se expongan a la criptomoneda líder.

En paralelo, empresas comenzaron a comprar tokens para incorporar a sus balances debido a la inflación persistente y elevada, además de la devaluación de divisas como el dólar y el euro. Tesla y Strategy son ejemplos de ello.

Existe un peligro grande si esta tendencia continúa. Es que Bitcoin se basa en la escasez y autonomía. Si una entidad controla la emisión o las reglas, perdería sus características más valoradas como ser una reserva de valor descentralizada (similar al oro) y convertirse en alternativa al sistema financiero tradicional.

Por otro lado, si grandes instituciones deciden liquidar sus tenencias, provocaría que el precio se derrumbe rápidamente, lo que causaría un efecto de pánico en el mercado difícil de sostener.