Juez otorga 14 días a Trump antes de aplicar fallo sobre aranceles

PUNTOS IMPORTANTES:

Un segundo tribunal también cuestionó la legalidad de órdenes ejecutivas de Trump sobre aranceles.
El gobierno de EE. UU. apelará el fallo judicial y advierte daños económicos si no se suspende de inmediato.
El caso podría redefinir los límites del poder presidencial en política comercial.

Trump apelará y amenaza con escalar el caso a la Corte Suprema

Un tribunal federal de comercio en EE. UU. declaró ilegales la mayoría de los aranceles globales impuestos por Donald Trump, señalando que exceden los poderes otorgados al presidente por la ley IEEPA de 1977.

Tras el fallo, El gobierno de EE. UU. anunció que apelará ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, y si no obtiene un freno inmediato, pedirá intervención directa del Supremo.

El Departamento de Justicia advirtió que sin medidas cautelares, el país enfrentaría “daños irreparables” en seguridad nacional y economía. Mientras tanto, el tribunal dio plazo hasta el viernes para que los demandantes respondan la solicitud de suspensión.

Un segundo fallo, esta vez desde un tribunal de distrito en Washington D.C., también consideró inconstitucionales cinco órdenes ejecutivas de Trump sobre aranceles, pausando su aplicación por 14 días para permitir la apelación.

Articulosde interes

El mercado petrolero enfrenta un exceso de oferta masivo y demanda débil

10 de diciembre de 2025

572

Cuatro hombres, dos ingenieros civiles con cascos y chalecos y dos soldados del Ejército de EE. UU. con uniforme de camuflaje, revisan planos frente a una planta piloto modular de procesamiento de minerales cercada en un paisaje desértico y montañoso. Un letrero identifica la instalación como "IDAHO CRITICAL MINERALS PILOT PLANT - US ARMY PARTNERSHIP". Vehículos militares están estacionados al fondo bajo la luz del día.

El Ejército de EE. UU. construirá refinerías de minerales críticos

10 de diciembre de 2025

577

Las implicancias legales van más allá de los aranceles

El fallo se apoya en doctrinas clave del pensamiento jurídico conservador, como la major questions doctrine y la nondelegation doctrine, que cuestionan la transferencia de poder legislativo al Ejecutivo.

Para Ilya Somin, profesor de derecho en George Mason y parte de la demanda, el caso

“trata sobre si el presidente puede reorganizar unilateralmente la economía global. La corte dice que no”.

Estas posturas podrían influir en futuros debates sobre el alcance del poder presidencial en comercio, energía o tecnología, más allá de esta administración.

Trump se defiende y promete usar “todo el poder ejecutivo”

La Casa Blanca defendió las tarifas alegando que los déficits comerciales representan una emergencia nacional que ha devastado comunidades estadounidenses.

“El presidente se comprometió a poner a América primero, y usará todos los resortes del poder ejecutivo para restaurar la grandeza económica”
Afirmó el portavoz Kush Desai.

Aunque muchas tarifas fueron pausadas —incluidas las “recíprocas” a decenas de países—, Trump ha insistido en que son clave para su agenda de reindustrialización, y busca mantenerlas como herramienta de negociación en tratados futuros ese a las reacciones mixtas en los mercados.

Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.