PUNTOS IMPORTANTES:
- Los accionistas de Microsoft rechazaron una propuesta para incluir Bitcoin en sus balances.
- La junta directiva argumentó que ya existen procesos sólidos para diversificar las finanzas corporativas.
- La propuesta dependía de una narrativa de FOMO basada en casos como MicroStrategy y BlackRock.
Los accionistas de Microsoft (MSFT) votaron en contra de una resolución para incluir Bitcoin (BTC) en los balances de la empresa durante su reunión anual del 10 de diciembre.
El National Center for Public Policy Research (NCPPR), un think tank pro-mercado con sede en Washington, D.C., propuso la resolución argumentando que sería un deber corporativo diversificar las ganancias para proporcionar valor a los accionistas.
Reunión de accionistas
El NCPPR presentó un video pregrabado en la reunión de accionistas. En el video, se afirmó: “Microsoft no puede permitirse perder la próxima ola tecnológica, y Bitcoin es esa ola”. El material incluía gráficos y cifras que destacaban el potencial de valor de tener Bitcoin en los balances.
En su propuesta, el grupo prometió que adoptar Bitcoin podría generar “trillones en valor” y “eliminar riesgos” para los accionistas. En el texto de la resolución, se expresó que:
“La adopción institucional y corporativa de Bitcoin es cada vez más común. El segundo mayor accionista de Microsoft, BlackRock, ofrece a sus clientes un ETF de Bitcoin”.
La propuesta reconoció que Bitcoin es “más volátil” que los bonos corporativos y recomendó no tener “demasiado” de esta criptomoneda, pero advirtió sobre el riesgo de ignorarla por completo.
En este contexto, el NCPPR sugirió usar entre el 1% y el 5% de las ganancias de la empresa para comprar Bitcoin. Además, solicitó formalmente que Microsoft “realice una evaluación para determinar si diversificar el balance de la compañía incluyendo Bitcoin es lo mejor para los intereses a largo plazo de los accionistas”.
Recomendación de la junta directiva
En un archivo 14A presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), la junta directiva de Microsoft recomendó rechazar la propuesta, calificándola de “innecesaria”. En su declaración, la junta mencionó que la empresa ya considera cuidadosamente este tipo de decisiones. La junta agregó:
“Como la propuesta en sí misma señala, la volatilidad es un factor a considerar al evaluar las inversiones en criptomonedas para aplicaciones de tesorería corporativa que requieren inversiones estables y predecibles para garantizar liquidez y financiamiento operativo”.
¿Demasiada dependencia del FOMO?
Gran parte del texto de la propuesta parecía depender del concepto de “miedo a quedarse fuera” o FOMO. La propuesta citó tanto a MicroStrategy (MSTR) como a BlackRock (BLK) como factores motivadores. De hecho, el NCPPR ha ofrecido orientaciones similares a Amazon (AMZN).
Sin embargo, la junta de Microsoft no se dejó influenciar antes de la votación. Según explicó en el archivo presentado ante la SEC:
“Microsoft tiene procesos sólidos y adecuados para gestionar y diversificar su tesorería corporativa en beneficio a largo plazo de los accionistas, y esta evaluación pública solicitada no es necesaria”.
Aunque la junta reconoció que las operaciones de MicroStrategy eran similares a las de Microsoft, evitó extender esta comparación, señalando que las empresas tienen enfoques diferentes respecto al mercado emergente de las criptomonedas.
De acuerdo con los resultados preliminares, los accionistas votaron en contra de la resolución y respaldaron la orientación de la junta para no adoptar Bitcoin.
