PUNTOS IMPORTANTES:
- Arthur Hayes advierte que una reserva de Bitcoin controlada por el gobierno de EE.UU. sería utilizada con fines políticos y no financieros.
- La acumulación de BTC por parte del gobierno podría generar volatilidad a corto plazo y crear incertidumbre en el mercado.
- Hayes propone integrar Bitcoin en el sistema financiero de forma gradual en lugar de acumularlo como reserva.
Un plan de reserva estratégica de Bitcoin (BTC) en EE.UU. sería una bomba de tiempo, advierte Arthur Hayes, señalando manipulación política, caos en el mercado y un gobierno listo para vender BTC a voluntad.
Arthur Hayes sobre los peligros de una reserva estratégica de Bitcoin en EE.UU.
Arthur Hayes, ex CEO del exchange de criptomonedas Bitmex, publicó un ensayo el 5 de febrero, en el que critica la idea de una Reserva Estratégica de Bitcoin (BSR) en EE.UU. y las políticas regulatorias en torno a las criptomonedas bajo la administración de Trump.
Argumenta que muchos en la industria cripto creen erróneamente que la intervención del gobierno les beneficiará, afirmando:
“En términos generales, muchas personas equivocadas en el mundo cripto desean que el gobierno de EE.UU. imprima dólares y compre bitcoin como parte de una reserva nacional y que establezca barreras regulatorias alrededor de los negocios cripto en los que tienen intereses financieros”.
Hayes advierte que una reserva de Bitcoin controlada por el gobierno estaría sujeta a caprichos políticos en lugar de una estrategia financiera sólida. Detalló:
“Supongamos que Trump logra crear una BSR. El gobierno compra un millón de bitcoin, como lo sugirió la senadora estadounidense Lummis. ¡Boom! El precio se dispara. Luego, la compra finaliza y la tendencia alcista ininterrumpida se detiene”.
Señaló que este movimiento generaría volatilidad a corto plazo en lugar de estabilidad a largo plazo y destacó que una administración futura, especialmente una liderada por demócratas, podría considerar las reservas de bitcoin como una fuente de liquidez fácilmente disponible.
El exejecutivo de Bitmex advirtió:
“Hay un millón de bitcoin simplemente almacenados, listos para ser vendidos; solo hace falta una firma en un papel. El mercado tendrá razón en temer cuándo y cómo se venderán estos Bitcoin”.
Hayes amplía este riesgo, explicando que las motivaciones políticas dictarían la compra y venta de bitcoin, en lugar de una estrategia económica.
“Lo que se compra se puede vender. El problema fundamental cuando un gobierno acumula cualquier activo es que lo compra y lo vende principalmente por ganancias políticas, y no financieras”.
Descartando la idea de que los legisladores estadounidenses vean a Bitcoin como algo más que una herramienta para apaciguar a sus seguidores. En lugar de fortalecer el papel de Bitcoin como un activo descentralizado, argumenta que la intervención gubernamental generaría incertidumbre y podría limitar el entusiasmo del mercado.
Alternativa propuesta por Hayes
En lugar de una acumulación gubernamental, Hayes propone una estrategia alternativa en la que el Departamento del Tesoro de EE.UU. integre gradualmente Bitcoin en el sistema financiero utilizándolo como un activo de reserva en lugar de mantenerlo directamente.
Sugiere una devaluación progresiva del dólar frente a Bitcoin (BTC), asegurando que el valor del activo aumente mientras se mantiene la supremacía del dólar en el comercio. También aboga por un marco legal que proteja a Bitcoin como una forma de expresión, garantizando que los mineros y participantes de blockchain puedan operar sin interferencia gubernamental.
A pesar de la aparente simpatía de Trump hacia las criptomonedas, Hayes sigue siendo escéptico sobre cambios políticos significativos, prediciendo una posible corrección de Bitcoin en el rango de 70.000-75.000 dólares, a menos que la Reserva Federal o el Departamento del Tesoro implementen un estímulo monetario o una legislación favorable.
Insta a los poseedores de criptomonedas a desempeñar un papel activo en la configuración de la política en lugar de esperar pasivamente que los políticos actúen en su favor, advirtiendo que, de lo contrario, la regulación cripto será dictada por aquellos con intereses financieros en mantener el control centralizado.
