El riesgo más grande para el S&P 500 tras la victoria de Trump

PUNTOS IMPORTANTES:

Trump propuso aranceles del 60% a productos chinos, escalando tensiones previas.
El mayor riesgo para el S&P 500 es la reacción de China ante una nueva guerra comercial.
China podría optar por represalias sutiles, como restringir recursos estratégicos.

El mayor riesgo para el mercado de valores tras la victoria de Trump

La victoria de Donald Trump ha impulsado significativamente el mercado de valores. Desde la elección, el S&P 500 ha ganado un 5%, destacando el optimismo sobre posibles recortes de impuestos y la desregulación. Sin embargo, junto con estas oportunidades, emergen riesgos significativos que podrían afectar el mercado.

Según John Higgins, economista jefe de Capital Economics, el mayor riesgo para el S&P 500 proviene de China y su posible reacción ante una nueva guerra comercial bajo la administración Trump.

Reacción de china frente a una posible guerra comercial

Durante su campaña, Trump propuso un arancel del 60% sobre todos los productos importados desde China, una medida que intensificaría los ya existentes aranceles del 25% de su primera administración. De aplicarse, China podría responder de manera agresiva, afectando empresas estadounidenses como Apple y Tesla, que dependen de la fabricación y ventas en el país asiático.

Higgins destaca que China tiene diversas herramientas para responder, como restringir la venta de productos estadounidenses o dificultar las operaciones de manufactura de empresas en su territorio.

Articulosde interes

Primer plano de una mano sujetando un smartphone con la aplicación de banca móvil de Morgan Stanley. La pantalla azul muestra un botón destacado con iconos de Bitcoin y Ethereum y el texto "Crypto Wallet", señalando la nueva integración de criptomonedas. El fondo es el interior desenfocado de una cafetería.

Morgan Stanley lanzará su propia billetera cripto en 2026

8 de enero de 2026

565

Exterior de la Fed en Washington bajo cielo gris, símbolo de presión para bajar tasas

Secretario Bessent exige a la Fed bajar tasas para impulsar la economía

8 de enero de 2026

573

¿Cómo respondería china?

A pesar de estas amenazas, Higgins cree que una respuesta agresiva podría ser perjudicial para la propia China.

“Retaliar de manera excesiva dañaría la imagen que China intenta proyectar como una superpotencia responsable”

Además, un conflicto de mayor escala podría limitar el acceso de China a tecnologías clave en inteligencia artificial.

En lugar de una represalia directa, Higgins sugiere que China optaría por una estrategia más sutil, como restringir el suministro de metales raros o chips semiconductores de generaciones anteriores, impactando áreas clave sin comprometer completamente las relaciones comerciales.