PUNTOS IMPORTANTES:
- Ethereum Clasificado como Mercancía por Brian Armstrong: Impulsa aprobación de ETFs.
- Debate de Clasificación entre SEC y CFTC: Discrepancias sobre si ETH es valor o mercancía.
- Potencial Resolución Judicial para ETFs de Ethereum: Analogía con el caso de los ETFs de Bitcoin.
Brian Armstrong, el CEO y cofundador de Coinbase, recientemente expresó en una entrevista con Bloomberg que, al igual que Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) debe ser considerado una mercancía bajo las leyes federales de los Estados Unidos. Este comentario adquiere especial relevancia ante la consideración de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre varias aplicaciones para lanzar fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Ethereum, tras la aprobación de los ETFs de Bitcoin a principios de este año.
La Importancia de la Clasificación de Ethereum
La clasificación de Ethereum como mercancía es crucial en un momento en que la SEC evalúa solicitudes para lanzar ETFs basados en ETH. Armstrong argumenta que, dada la aprobación de los ETFs de Bitcoin por parte de la SEC, los ETFs de Ethereum también deberían ser aprobados sin demoras. Sin embargo, destaca que existe una discrepancia entre las agencias federales sobre si Ethereum debe ser clasificado como un valor, lo que podría complicar el proceso de aprobación de estos fondos.
Conflicto entre Agencias Federales
Mientras Gary Gensler, presidente de la SEC, ha sugerido que muchos activos digitales aparte de Bitcoin podrían ser considerados valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha señalado que Ethereum es una mercancía. Esta divergencia de opiniones entre la CFTC y la SEC ha llevado a un debate sobre la naturaleza jurídica de Ethereum, y según Armstrong, esto ha politizado algunas decisiones relacionadas con las criptomonedas en las agencias federales.
Posible Resolución en los Tribunales
Armstrong sugiere que, al igual que ocurrió con los ETFs de Bitcoin, la aprobación de los ETFs de Ethereum podría requerir la intervención de los tribunales. Recuerda un caso en agosto, cuando un tribunal determinó que la SEC actuó de manera «arbitraria y caprichosa» al rechazar la solicitud de Grayscale para convertir su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF al contado. Esta decisión judicial fue citada por Gensler como un factor crucial en la aprobación de las solicitudes de ETFs de Bitcoin al contado.
El líder de Coinbase cree que, si la aprobación de los ETFs de Ethereum se retrasa injustamente, la industria podría tener que seguir una ruta similar, recurriendo a los tribunales para obligar a los reguladores a seguir las normas y asegurar un trato igualitario bajo la ley. Armstrong concluye que los ETFs de Ethereum deberían ser aprobados de inmediato, reflejando su confianza en que Ethereum, al igual que Bitcoin, es una mercancía bajo la ley federal estadounidense.
