Nuestro BrokerNo hay productos en el carrito.
Michael Burry vs Nvidia: por qué la compañía defiende vida útil larga de sus GPUs
PUNTOS IMPORTANTES:
- Nvidia defiende la larga vida útil económica de sus GPUs gracias al software CUDA.
- Colette Kress destaca que A100 de hace seis años mantienen plena utilización hoy.
- Respuesta directa a Michael Burry, quien cuestiona rentabilidad real de inversiones en chips antiguos.
Nvidia (NVDA) rebatió las dudas planteadas por el inversor Michael Burry —conocido por “The Big Short”— sobre la rentabilidad de sus chips avanzados de inteligencia artificial y la rápida obsolescencia de generaciones anteriores.
En la conference call de resultados del miércoles, la directora financiera Colette Kress enfatizó que la plataforma CUDA extiende significativamente la vida útil económica de los aceleradores Nvidia.
Nvidia defiende larga vida útil GPUs
“La larga vida útil de los GPUs CUDA de NVIDIA representa una ventaja significativa en costo total de propiedad frente a otros aceleradores, La compatibilidad de CUDA en nuestra enorme base instalada extiende la vida de los sistemas NVIDIA muy más allá de su vida útil estimada original. Gracias a CUDA, los GPUs A100 enviados hace seis años siguen operando a plena utilización hoy, impulsados por una pila de software enormemente mejorada”.
Afirmó Kress según transcripción de FactSet.
En esa línea, Kress subrayó que la plataforma CUDA preserva el valor económico de las unidades de procesamiento gráfico, incluso cuando nuevas generaciones ofrecen grandes ganancias de eficiencia.
Nvidia responde directamente a Michael Burry
En respuesta, la compañía abordó la preocupación creciente en Wall Street: según advirtió, los rápidos avances en potencia y eficiencia podrían depreciar generaciones anteriores antes de que, efectivamente, los clientes logren recuperar la inversión en IA.
Articulosde interes
“Nvidia hizo un buen trabajo insinuando que los calendarios de depreciación de sus grandes clientes son precisos, ya que actualizaciones de software extienden la vida de chips antiguos”
Señaló el analista Ben Reitzes de Melius Research en nota a clientes.
Tesis bajista de Michael Burry
Sin embargo, Burry y otros críticos señalan una aparente contradicción: aunque Nvidia presenta sus chips más nuevos como superiores en rendimiento, eficiencia y capacidad, al mismo tiempo sostiene que los modelos anteriores todavíaconservan un valor económico significativo.
En correo a CNBC, Burry respaldó esta visión. Tras revelar posición bajista significativa en Nvidia y Palantir, reiteró en X su tesis post-resultados trimestrales récord: los nuevos GPUs consumen mucho menos energía, volviendo obsoleto el hardware anterior.
“Que algo se use no significa que sea rentable”, escribió Burry. “Si ese es el camino que tomas, probablemente tengas que hacerlo, y no es agradable”
Articulos Relacionados
Portal de noticias financieras y de criptomonedas.