PUNTOS IMPORTANTES:
- El experto legal Jeremy Hogan ha compartido el gran error que cometió la SEC, que cree que volverá para atormentarlos en la demanda contra Ripple.
- Las disputas recientes en la demanda se han centrado en documentos relacionados con el exdirector de la SEC, William Hinman, quien pronunció un discurso en 2018 en el que afirmó que Ethereum (ETH) no era un valor.
- En un nuevo video sobre la audiencia, Hogan señaló que la SEC cometió un gran error en el transcurso de la audiencia porque cambió su argumento sobre cuál era el discurso de Hinman, contrario a sus afirmaciones anteriores.
El experto legal Jeremy Hogan ha compartido el gran error que cometió la SEC, que cree que volverá para atormentarlos en la demanda contra Ripple.
Las disputas recientes en la demanda se han centrado en documentos relacionados con el exdirector de la SEC, William Hinman, quien pronunció un discurso en 2018 en el que afirmó que Ethereum (ETH) no era un valor.
Cabe recordar que el tribunal ordenó a las dos partes reunirse en una conferencia en la que discutirán los reclamos basados sobre los documentos de Hinman de 2018.
La audiencia judicial se llevó a cabo más tarde en la Sala 23B, Palacio de Justicia Daniel P. Moynihan, 500 Pearl Street, Ciudad de Nueva York, el martes 7 de junio de 2022 a las 3:30 p. m.
Articulosde interes
El abogado Jeremy Hogan hacia uso de su cuenta de Twitter para comentar lo sucedido y dejaba un link donde hace una descripción de lo ocurrido en un video de la plataforma de YouTube.
¡NUEVO VIDEO!
La Misión Imposible de la SEC en la audiencia conduce a un error mayor. ¡Ups!
Contenido adicional: breve discusión del proyecto de ley Lummis-Gillbrand.
El gran error de la SEC
En un nuevo video sobre la audiencia, Hogan señaló que la SEC cometió un gran error en el transcurso de la audiencia porque cambió su argumento sobre cuál era el discurso de Hinman, contrario a sus afirmaciones anteriores.
Jeremy Hogan dijo:
“Pero la SEC cometió un gran error en esta audiencia… Recuerden que el año pasado hablamos sobre la teoría de un caso y por qué es tan importante apegarse a su teoría en los litigios. Y luego hablamos sobre cómo fue un error que la SEC cambiara su argumento sobre cuál era el discurso de Hinman. Si iba a hacer la jugada de que era la opinión de Hinman, debe atenerse a eso«
Ahora sabemos que el juez Netburn ya ha dictaminado que, al menos a efectos de la investigación, que el discurso de Hinman fue su opinión personal. Entonces, la SEC ahora puede argumentar que no es relevante para nada, y eso está bien, pero sabemos que ahora esto perjudica a la SEC en esas mociones de investigacion, por lo que hubo una compensación allí. Pero el abogado de la SEC se esforzó mucho hoy al argumentar varias posiciones para tratar de ganar esta moción, que probablemente ni siquiera era posible ganar…
El juez preguntó: “¿La SEC está tomando posición ahora que el discurso refleja la posición de la División de Finanzas Corporativas?” y el abogado de la SEC dijo “Sí”. Ahora trató de corregirse un poco después de eso, pero la primera y directa respuesta fue “Sí”.
El experto legal también señaló que el abogado de la SEC declaró que el propósito del discurso era brindar orientación al mercado sobre cómo la Comisión trataría los activos digitales en el futuro.
Según Hogan, esos dos comentarios vuelven a poner en juego el discurso de Hinman como guía del mercado y lo vuelven a poner en relevancia, lo que podría volver a atormentar a la SEC.
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.
