PUNTOS IMPORTANTES:
- Circle podría incorporar transacciones reversibles en USDC.
- La medida busca proteger fondos frente a fraudes y hackeos.
- El plan choca con el principio de descentralización en cripto.
Circle (CRCL), el segundo mayor emisor de stablecoins en el mundo, estudia implementar transacciones reversibles para recuperar fondos en casos de fraude o hackeo, una medida que parece contradecir uno de los principios fundacionales de las criptomonedas: que las transacciones son finales y no están sujetas a control centralizado.
Heath Tarbert, presidente de Circle, dijo al Financial Times el jueves que la compañía está explorando mecanismos que permitirían revertir operaciones en casos de fraude o ataques, manteniendo al mismo tiempo la finalidad de liquidación.
“Estamos pensando en […] si existe la posibilidad de reversibilidad de transacciones, ¿verdad? Pero al mismo tiempo, queremos finalidad en la liquidación. Así que hay una tensión inherente entre poder transferir algo de inmediato, pero que sea irrevocable […].”
Choque con la filosofía cripto
Quienes apoyan la reversibilidad sostienen que podría ayudar a víctimas de estafas y aumentar la confianza en las stablecoins por parte del público general. Sin embargo, la idea desafía el modelo descentralizado que sostiene al sector cripto, donde las operaciones son permanentes y los emisores o validadores no las alteran de forma unilateral.
Cointelegraph pidió a Circle comentarios sobre los detalles de la reversibilidad de transacciones y los parámetros que se usarían para decidir reversiones.
A pesar de los riesgos de centralización, la reversibilidad resultó útil cuando el exchange descentralizado Cetus fue explotado por más de 220 millones de dólares en activos digitales el 22 de mayo, de los cuales los validadores lograron congelar 162 millones de dólares.
Una semana después, los validadores de Sui aprobaron una propuesta de gobernanza para devolver los 162 millones de dólares congelados a Cetus.
Si bien algunos defensores de la descentralización criticaron la capacidad de los validadores para congelar fondos, otros analistas del sector elogiaron la rápida respuesta como un avance frente a los hackeos en la industria cripto.
Préstamos del sistema financiero tradicional
Aunque la industria blockchain suele presentarse como el futuro de las finanzas, podría beneficiarse de adoptar ciertas características del sistema financiero tradicional (TradFi), según Tarbert.
“La gente dice que la tecnología blockchain, las stablecoins, los contratos inteligentes, son superiores tecnológicamente al sistema actual.”
“Pero hay algunos beneficios del sistema actual que no están necesariamente presentes”, explicó, agregando que algunos desarrolladores ven necesario “cierto grado de reversibilidad para fraudes”, siempre que todas las partes estén de acuerdo.
Las declaraciones llegan en medio de un impulso más amplio de Circle hacia infraestructura de nivel institucional.
A comienzos de agosto, Circle anunció el lanzamiento de su blockchain de capa 1 (L1), Arc, una nueva red diseñada para ofrecer una “base de nivel empresarial” para pagos con stablecoins, divisas extranjeras y aplicaciones en los mercados de capitales.
Arc usará a USDC como su token nativo de gas para transacciones en la cadena.
Circle planea desplegar Arc como testnet pública este otoño, antes de un lanzamiento completo a finales de 2025, tras integrarse con la plataforma de custodia y tokenización de activos digitales de Fireblocks para sus soluciones de custodia y cumplimiento, informó Cointelegraph el 18 de agosto.
El debut de Arc junto con Fireblocks dará acceso a bancos y gestores de activos desde el primer día, ya que Fireblocks atiende a más de 2.400 bancos.
La inmutabilidad no refleja cómo operan las instituciones
Si bien la inmutabilidad es “central” en el diseño blockchain, la idea de que cada transacción sea “irreversible bajo todas las condiciones” solo ha servido al espíritu de la primera industria cripto.
Pero esto “ciertamente no refleja cómo funcionan los sistemas financieros a escala institucional”, dijo Andrei Grachev, socio fundador del protocolo de dólar sintético Falcon Finance, a Cointelegraph.
“En ese contexto, la reversibilidad no es un defecto. Más bien, puede ser una característica funcional cuando se diseña con reglas claras, consentimiento de los usuarios y ejecución en cadena.”
Agregó que esto podría incluir contratos inteligentes capaces de emitir reembolsos en casos de fraude, o stablecoins con permisos que permitan cambios temporales en las liquidaciones sin depender de intermediarios opacos.
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.
