PUNTOS IMPORTANTES:
- El presidente del parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, denunció el incumplimiento de tres puntos clave del acuerdo.
- Las tensiones resurgen por los ataques en el Líbano y la incursión de un dron en el espacio aéreo iraní.
- El tráfico de petroleros en el estrecho de Ormuz sigue paralizado pese al anuncio de tregua de dos semanas.
El presidente del parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a Estados Unidos el miércoles de violar el acuerdo de alto el fuego de dos semanas.
«La profunda desconfianza histórica que mantenemos hacia los Estados Unidos proviene de sus repetidas violaciones de todas las formas de compromisos, un patrón que lamentablemente se ha repetido una vez más»
Dijo Ghalibaf en un comunicado publicado en las redes sociales.
Según Ghalibaf, se han violado tres partes de la propuesta de alto el fuego de 10 puntos de la nación persa. Las violaciones son los continuos ataques de Israel en el Líbano, la entrada de un dron en el espacio aéreo iraní y la negación del derecho de la República Islámica a enriquecer uranio, señaló.
Y es que, tras el anuncio del alto el fuego, no solo el petróleo se movió. Las acciones tecnológicas también sintieron el alivio, y las tecnológicas lideraron el repunte bursátil. ¡Un respiro para muchos inversores!
¿Por qué Irán considera que se ha violado el alto el fuego?
«En tal situación, un alto el fuego bilateral o las negociaciones resultan irrazonables»
Afirmó el presidente del parlamento.
El presidente Donald Trump dijo el martes que la propuesta del país era una base viable para las negociaciones. El vicepresidente JD Vance abordó las acusaciones de Ghalibaf mientras viajaba por Hungría el miércoles.
«Los altos el fuego siempre son complicados«, dijo Vance en respuesta a la presunta incursión de un dron en el espacio aéreo de Irán. El vicepresidente señaló que la posición de EE. UU. es que el país no puede enriquecer uranio. El alto el fuego que se extiende al Líbano nunca fue parte del acuerdo, afirmó.
La respuesta de Estados Unidos ante las acusaciones de Irán
«Si la nación persa quiere dejar que esta negociación se desmorone en un conflicto en el que estaban siendo golpeados por el Líbano, que no tiene nada que ver con ellos y que Estados Unidos nunca dijo que fuera parte del alto el fuego, esa es en última instancia su elección»
Dijo Vance.
La declaración de Ghalibaf se produce menos de un día después de que Trump dijera que acordó detener los ataques durante dos semanas a cambio de que el país permitiera el paso de barcos por el estrecho de Ormuz durante ese período.
Un gran abismo ha surgido entre las interpretaciones de EE. UU. e Irán sobre el alto el fuego desde que se anunció el acuerdo el martes por la noche, particularmente sobre el estrecho.
El conflicto por los peajes en el estrecho de Ormuz
Trump dijo el martes que el alto el fuego estaba sujeto a la apertura completa, inmediata y segura del estrecho. Pero el país planea exigir que los barcos paguen peajes para pasar por la ruta marítima vital, según un informe de The Financial Times.
Trump quiere que el estrecho se abra «sin limitaciones, incluidos los peajes«, dijo a los periodistas el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. La agencia estatal de noticias Fars de Irán dijo anteriormente que el tráfico de petroleros a través del estrecho se ha detenido mientras Israel continúa atacando el Líbano.
El impacto en el suministro global de petróleo
La cantidad de tráfico de petroleros a través del estrecho se ha desplomado durante la guerra debido a los ataques iraníes, lo que provocó la mayor interrupción del suministro de petróleo crudo en la historia. Alrededor del 20% de los suministros mundiales de petróleo pasaban por el estrecho antes de que EE. UU. e Israel atacaran al país el 28 de febrero.
Dada la fragilidad de estos acuerdos y su impacto directo en la volatilidad energética, la precisión operativa es vital. Quantfury permite operar activos globales a precios spot reales y sin comisiones, facilitando la gestión de carteras ante cambios repentinos. (Para más información click aquí)
El tráfico de barcos a través del estrecho no ha aumentado más allá del lento goteo observado durante la mayor parte de la guerra, dijeron analistas de carga y petróleo a CNBC.
FAQs
Mohammad Bagher Ghalibaf sostiene que Washington ha violado el acuerdo mediante los ataques de Israel en el Líbano y la incursión de un dron en espacio aéreo iraní. Además, denuncia la negativa de EE. UU. a reconocer el derecho de la República Islámica a enriquecer uranio.
Existe un abismo interpretativo donde Irán pretende imponer peajes de tránsito a los barcos, mientras que la administración Trump exige una apertura total y sin limitaciones económicas. Esta disputa mantiene el tráfico de petroleros en niveles mínimos históricos.
El vicepresidente JD Vance afirmó que el conflicto en el Líbano es ajeno al acuerdo de alto el fuego y que la prohibición de enriquecer uranio es innegociable. Washington responsabiliza a Irán de la posible ruptura de las negociaciones si decide abandonar la mesa por estos motivos.
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.
