PUNTOS IMPORTANTES:
- La cuenta X de Vitalik Buterin fue hackeada, resultando en pérdidas para las víctimas de más de 691.000 USD.
- El hacker engañó a las víctimas con un enlace falso de un NFT conmemorativo gratuito.
- Controversia sobre si Buterin podría haber implementado mejores medidas de seguridad en su cuenta de X.
El co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, tuvo su cuenta X comprometida, llevando a víctimas a pérdidas colectivas de más de 691.000 USD. Estas pérdidas surgieron tras hacer clic en un enlace malicioso promoviendo un NTF gratuito.
El 9 de septiembre, a través de un post en X, Dmitry Buterin, padre de Vitalik, anunció que la cuenta de su hijo había sido vulnerada:
“Ignoren este post, al parecer Vitalik ha sido hackeado. Está trabajando en restaurar el acceso”.
El post al que se refería ya ha sido eliminado. Había sido publicado desde la cuenta de Buterin, alegando celebrar la llegada de “Proto-Danksharding a Ethereum”.
Sin embargo, el hacker compartió un enlace malicioso a un supuesto NFT conmemorativo gratuito, llevando a las víctimas a conectar sus billeteras y, finalmente, robando todos sus fondos.
Repercusiones y consecuencias del hackeo
Como consecuencia de este incidente, el desarrollador de Ethereum Bok Khoo, más conocido como Bokky Poobah en X, afirmó haber sufrido pérdidas en su colección de NFT CryptoPunk.
Además, al momento de la publicación, el precio base para un NFT CryptoPunk se sitúa en 46,99 Ether (ETH), lo que es aproximadamente equivalente a 76.837 USD.
Por otro lado, ZachXBT ha estado informando activamente a sus 438.200 seguidores sobre las actividades del hacker. Compartió recientemente que el NFT más valioso robado hasta ahora es el CryptoPunk #3983, valorado en 153,62 ETH, equivalente a unos 250.543 USD aproximadamente.
Controversia y declaraciones sobre el ataque
Un usuario con el alias Satoshi 767 en X planteó que Buterin podría no haber implementado medidas de seguridad suficientes para su cuenta en X.
“Odio ser el que lo diga, pero Vitalik debería asumir la responsabilidad de su pobre seguridad operacional y compensar a los afectados”, expresó. Además, insinuó que cree que la falta de precaución de Buterin llevó al ataque, señalando:
«La única forma de que esto no sea negligencia por parte de Vitalik es que alguien internamente en X haya comprometido la cuenta, o si fue coaccionado en persona por un criminal que amenazó con violencia. Dudo mucho que eso haya ocurrido. Lo más probable es que haya sido un intercambio de SIM».
Sin embargo, ZachXBT desafió estas acusaciones, insistiendo en que el alto perfil de Buterin lo hace susceptible a varios tipos de intentos de hackeo:
“Todavía no sabes si fue un intercambio de SIM. Vitalik es un objetivo lo suficientemente grande como para que alguien interno pudiera haber sido sobornado o se utilizó un panel”.
ZachXBT.
