Nuestro BrokerNo hay productos en el carrito.
WSJ: Celsius tomó el doble de riesgo que un banco promedio de EE. UU.
PUNTOS IMPORTANTES:
- Según un informe de The Wall Street Journal (WSJ), la empresa de préstamos con criptomonedas Celsius Network tenía el doble de apalancamiento que el de un banco tradicional estadounidense.
- WSJ tuvo acceso a documentos que muestran que Celsius ofreció préstamos sin la debida garantía, además de rehipotecas de depósitos de colaterales.
- Usuarios de Celsius Network tienen dos semanas y media sin poder acceder a sus fondos, luego de que la compañía detuvo abruptamente los retiros de la plataforma.
De acuerdo con un informe de este 29 de junio del diario financiero The Wall Street Journal (WSJ), la compañía Celsius Network venía trabajando con un perfil de riesgo que duplicaba al de un banco promedio de Estados Unidos. Esta información contradice las palabras del CEO de la compañía, Alex Mashinsky, quien aseveró que su empresa no estaba tomando grandes riesgos.
WSJ aseveró haber accedido a documentos financieros de Celsius Network, en los cuales supuestamente está asentado que la empresa de préstamos con criptomonedas tenía alrededor de 19.000 millones de dólares en activos y 1.000 millones de dólares en capital antes de su recaudación de fondos, que se llevó a cabo en verano pasado.
Según la fuente citada, dichas cifras llevaron el índice de activos: capital de Celsius Network a 19:1, siendo este un indicador de referencia del riesgo. En el caso de los bancos tradicionales en Estados Unidos, esta relación suele estar alrededor de 9:1. Por ello, WSJ afirmó que, en verano pasado, la empresa de préstamos con Bitcoin y y otras criptomonedas tenía el doble del perfil de riesgo, o el doble de apalancamiento, de una entidad bancaria estadounidense.
Celsius, que llegó a ser uno de los mayores prestamistas en la industria de las criptomonedas, supuestamente también vendió préstamos sin la garantía suficiente. Esto último implicaría que los receptores de los préstamos presentaran el 50% de colateral para tales créditos, reportó la fuente citada.
Aunado a lo anterior, WSJ aseveró que en los documentos vistos estaba contemplado que Celsius Network no sólo hizo lo descrito previamente, sino que además usó 50% de colateral o garantía para seguir pidiendo dinero prestado. Esta información contradice las declaraciones de Mashinsky, que aseveró que Celsius Network asumió riesgos menores que los bancos estadounidenses, y que su compañía no celebraba préstamos con garantía insuficiente.
El pasado 12 de junio, Celsius Network anunció inesperadamente la suspensión de retiros y otras operaciones en su plataforma de préstamos, alegando las extremas condiciones del mercado bajista, y sin esclarecer la situación interna de la compañía. Como ha venido informando Bitfinanzas, los clientes de Celsius Network tienen dos semanas y media sin poder acceder a sus fondos, y aún no hay fecha para que puedan hacerlo.
Autoridades reguladoras de EE. UU. ya comenzaron a investigar y a contactar a la empresa. Por su parte, Celsius ya estaría asesorándose no sólo para buscar soluciones financieras con el gigante Citigroup y estudiar ciertas ofertas (recibidas por empresas rivales como Nexo), sino que también estaría acudiendo a firmas legales de asesoramiento de reestructuración ante una posible declaración de quiebra.
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.Articulos Relacionados
Portal de noticias financieras y de criptomonedas.