PUNTOS IMPORTANTES:
- La Cámara de Representantes votó para rechazar la política contable cripto de la SEC.
- El presidente Biden ha prometido vetar esta medida, argumentando que la política protege a los consumidores.
- La resolución necesitará la aprobación del Senado antes de llegar al escritorio de Biden.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el miércoles para aprobar una resolución que rechaza la orientación contable de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre criptomonedas, que la industria ha afirmado ha disuadido a los bancos de manejar clientes cripto. No obstante, el presidente Joe Biden ya prometió vetar la medida si llega a su escritorio.
La SAB 121 ha sido foco de críticas de las empresas de activos digitales y legisladores republicanos desde su publicación. El boletín busca clarificar el tratamiento contable para los criptoactivos, indicando que un banco que tiene los tokens digitales de un cliente debe reflejarlos en su propio balance, lo que podría incurrir en enormes gastos de capital. Sin embargo, una revisión del gobierno determinó que la guía se manejó incorrectamente, aunque la agencia y su presidente, Gary Gensler, la han defendido.
Críticas y defensa de la política
«Gary Gensler, en su cruzada contra los activos digitales, utilizó lo que se supone que es una orientación contable rutinaria para esencialmente excluir a los grandes bancos que cotizan en bolsa de la custodia de activos digitales», afirmó el representante Mike Flood (R-Neb.), patrocinador del esfuerzo, en una entrevista con CoinDesk. Flood señaló que la SEC no consultó con los reguladores bancarios al respecto, argumentando que Gensler «no tiene nada que ver en el mundo bancario».
La Casa Blanca considera que la política merece un veto. El miércoles, Biden expresó en un comunicado su «fuerte oposición» a que se interrumpa el trabajo de la SEC en este tema.
«SAB 121 se emitió en respuesta a riesgos tecnológicos, legales y regulatorios que causaron pérdidas considerables a los consumidores».
A pesar de ello, la votación de la Cámara fue claramente a favor de la resolución, con el respaldo de 21 demócratas que no se dejaron influir por la amenaza de Biden.
Debate en el Congreso
«La política contable de la SEC ridiculizó el proceso de elaboración de normas e ignoró a otras agencias regulatorias», declaró el representante Patrick McHenry (R-N.C.), presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, calificando la SAB 121 como «una desviación masiva de cómo se requiere que los bancos regulados traten los activos de sus clientes».
Sin embargo, la demócrata Maxine Waters (D-Calif.) pensó que la resolución fue demasiado lejos. «Este proyecto de ley usa un mazo para resolver un problema que solo necesita un bisturí», dijo, argumentando que sus colegas estaban atacando y socavando la SEC de todas las formas posibles.
El Boletín se presentó originalmente como orientación para el personal, pero una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental determinó que la agencia debería haberla tratado como una norma, con comentarios públicos y presentación al Congreso. La resolución de Flood, presentada con dos demócratas, necesita el respaldo del Senado para llegar al escritorio de Biden.
Si una regla de la agencia se revierte bajo la Ley de Revisión del Congreso, no solo se elimina, sino que cualquier cosa similar queda bloqueada para su implementación futura. Waters argumentó que la SAB 121 también proporciona orientación sobre divulgaciones necesarias que se verían amenazadas si el Congreso deroga la política, y Biden compartió esa preocupación.
«Limitar la capacidad de la SEC para mantener un marco regulatorio financiero efectivo para los criptoactivos introduciría una gran inestabilidad financiera e incertidumbre en el mercado».
Biden.
Flood expresó su decepción por la aprobación presidencial del mal uso de un boletín para llevar a cabo el trabajo de una norma federal completa. Indicó que él y sus aliados «buscarán cualquier vehículo entre ahora y fin de año que vaya al escritorio del presidente para añadir este lenguaje».
