PUNTOS IMPORTANTES:
- Brad Garlinghouse acusó a la SEC de ignorar fallos judiciales y actuar como una «agencia renegada.»
- Una jueza falló a favor de Ripple, declarando que XRP no es un valor, pero la SEC continúa desafiando esta decisión.
- Ripple y expertos legales cuestionaron la postura de la SEC, señalando riesgos para su credibilidad y legitimidad.
El conflicto legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) se mantuvo en curso, con nuevas acusaciones por parte de los ejecutivos de Ripple. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, acusó públicamente a la SEC de ignorar una decisión judicial reciente sobre XRP, calificando a la agencia de «renegada» por su conducta.
Ripple expresó su frustración con la SEC
Tanto Garlinghouse como Stuart Alderoty, el Director Legal de Ripple, utilizaron la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter) para expresar su desacuerdo con la postura de la SEC sobre XRP. A pesar de que un fallo judicial reciente fue favorable para Ripple, la SEC continuó manteniendo que XRP era un valor. Alderoty reiteró la posición de Ripple de que XRP no es un valor y criticó a la SEC por no respetar la decisión del tribunal.
La larga disputa entre Ripple y la SEC
Ripple Labs, fundada en 2012, ha sido una compañía destacada en la industria de las criptomonedas. Su innovador mecanismo de consenso y su enfoque en los pagos transfronterizos ayudaron a consolidar su posición en el sector. Sin embargo, el rápido ascenso de Ripple atrajo la atención de la SEC, que inició una investigación alegando que XRP, el token nativo de Ripple, es un valor.
Este conflicto legal entre Ripple y la SEC ha persistido durante años. La SEC ha mantenido su postura, mientras que Ripple ha disputado constantemente la clasificación de XRP como valor.
Victoria reciente en el caso Bitnomial
Un momento importante en la batalla legal de Ripple se produjo cuando la jueza del Distrito de EE.UU., Analisa Torres, falló a favor de la empresa en el caso de Bitnomial, un intercambio de derivados de criptomonedas. En esta decisión, la jueza declaró que los contratos de futuros de XRP no caían bajo la jurisdicción de la SEC, lo que significó una victoria notable para Ripple y sus partidarios.
A pesar de esta victoria, la SEC continuó insistiendo en que XRP es un valor, lo que llevó a críticas por parte del equipo legal de Ripple. Alderoty calificó la postura de la SEC como inconstitucional, argumentando que el rechazo a cumplir con el fallo judicial ponía en riesgo la legitimidad y la credibilidad de la agencia.
Críticas al comportamiento de la SEC
Garlinghouse fue más allá en sus declaraciones, acusando a la SEC de actuar como si estuviera «por encima de la ley» al no acatar la decisión del tribunal. Las críticas no se limitaron solo a Ripple, ya que expertos legales como John Deaton y Bill Morgan también cuestionaron los motivos de la SEC en este caso. Citando un reciente caso de Licencias Digitales, donde la SEC fue criticada por mala conducta, los expertos legales resaltaron las dudas sobre el enfoque regulatorio de la agencia.
Apoyo creciente para Ripple
A medida que Ripple continuó ganando más victorias legales, sus seguidores dentro y fuera del sector de las criptomonedas comenzaron a esperar un cambio en el panorama regulatorio. El enfrentamiento con la SEC está lejos de terminar, pero los triunfos legales recientes ofrecieron esperanza a Ripple y sus partidarios de que la situación podría mejorar en el futuro.
Este conflicto subrayó la lucha entre las regulaciones gubernamentales y la industria de las criptomonedas, con Ripple posicionándose como un fuerte opositor a las acciones de la SEC.
Voy atener que ablar con la presidenta de México para que me ayude con el caso porque me llamo Carlos Alberto López amaya en las carteras bit con no meaparesen nada que seden cuenta los medios de comunicación porque lobueno qué tengo todo archivado aber que sucede grasias
De que hablas?