PUNTOS IMPORTANTES:
- El juez desestimó el caso contra Debt Box y ordenó a la SEC pagar 1,8 millones de USD en honorarios.
- El tribunal encontró que la SEC actuó de mala fe al intentar congelar los activos de Debt Box.
- El caso se ha citado como un ejemplo de extralimitación regulatoria por parte de la SEC en el espacio de criptomonedas.
El juez federal ha ordenado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) pagar aproximadamente 1,8 millones de USD en honorarios de abogados y costos de administración judicial relacionados con el caso civil contra Digital Licensing, la empresa operando bajo el nombre Debt Box.
Detalles de la orden judicial
En un documento presentado el 28 de mayo en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Utah, el juez Robert Shelby firmó una orden que requiere que la SEC pague aproximadamente 1 millón de USD en honorarios y costos de abogados y 750.000 USD en honorarios y costos de administración judicial. La orden fue emitida el mismo día en que se desestimó el caso sin prejuicio.
El juez citó una resolución de marzo en la que un tribunal encontró que la SEC “actuó de mala fe” respecto a una orden de restricción temporal para congelar los activos de Debt Box. La empresa luego presentó documentos ante el tribunal alegando que la información de la comisión era inexacta, lo que llevó a la amenaza de sanciones.
Sanciones contra la SEC
Las sanciones contra la SEC exigían que la comisión cubriera «todos los honorarios de abogados y costos derivados del alivio ex parte ingresado inapropiadamente». El juez Shelby esencialmente dictaminó que todos los costos solicitados por los acusados en el caso eran «apropiados», excepto una tarifa de 649 USD.
“Este es un triunfo significativo para nosotros”, dijo Debt Box en un post en X del 28 de mayo. “Esto significa que la SEC no puede proceder con el caso tal como está”.
Contexto del caso
La demanda de la SEC contra Debt Box en julio de 2023 alegaba que la empresa perpetró un esquema de criptomonedas ilegal de 50 millones de USD. Desde que la compañía presentó documentos sugiriendo que la comisión había hecho declaraciones falsas y tergiversaciones al intentar obtener una orden de restricción temporal contra la empresa, muchos en el espacio de criptomonedas lo han citado como un ejemplo de extralimitación regulatoria.
La comisión tiene demandas en curso contra varias empresas de criptomonedas, incluidas Binance, Kraken, Ripple y Coinbase. Muchos legisladores en el Congreso de los EE. UU. han estado presionando por una mayor claridad regulatoria en la SEC sobre los activos digitales a través de legislaciones como la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI.
