PUNTOS IMPORTANTES:
- Un ex comisionado de la SEC, Joseph Grundfest, advirtió contra la demanda de Ripple, argumentando que tendría amplias implicaciones para los mercados financieros y perjudicaría a los titulares de XRP.
- Grundfest señaló que la demanda tendría consecuencias internacionales y no se limitaría a cuestiones técnicas de leyes de valores, lo que podría afectar negativamente a XRP y sus inversores.
- El ex comisionado cuestionó por qué la SEC trataba a Ethereum de manera diferente a XRP y argumentó que ambas criptomonedas deberían recibir un trato similar para garantizar una aplicación justa de las leyes de valores.
En un giro inesperado, se ha revelado que un ex comisionado de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) instó a no continuar con la demanda contra la empresa de blockchain Ripple, después de que la SEC se retirara oficialmente de la misma. Según documentos anteriores, el Profesor William A. Franke de Derecho y Negocios en la Facultad de Derecho de Stanford, Joseph Grundfest, había suplicado al ex presidente de la SEC, Jay Clayton, que no demandara a Ripple, argumentando amplias implicaciones.
Este llamado se produjo a través de una carta previa a la demanda compartida por el experto legal John E. Deaton en una publicación el 28 de octubre. En la carta escrita en diciembre de 2020, Grundfest, quien se desempeñó como comisionado de la SEC durante cuatro años en la década de 1980, designado por el presidente Ronald Reagan, advirtió que la demanda «implicaría una amplia gama de preocupaciones políticas con consecuencias significativas para los mercados financieros y de valores de la nación».
Además, Grundfest argumentó que las implicaciones de tal demanda tenían alcance internacional y no se limitaban «estrictamente a cuestiones técnicas de interpretación de las leyes de valores», agregando que «simplemente iniciar la acción impondría un daño sustancial a los titulares inocentes de XRP, independientemente de la resolución final». Según explicó:
«Al enterarse del proceso, los intermediarios dejarán de realizar transacciones en XRP debido al riesgo legal asociado. La consiguiente reducción de la liquidez hará que el valor de XRP disminuya. (…) Dada la importancia de la liquidez en el mercado de XRP, la retirada de los intermediarios probablemente causará pérdidas de miles de millones de dólares a los titulares inocentes de terceros».
Además, Grundfest cuestionó las verdaderas motivaciones detrás de la presentación de la demanda, lo que llevó a Deaton a llamarlo «el primer teórico de la conspiración de ETHGate», en referencia a los rumores de que Ethereum (ETH) había recibido un trato más indulgente por parte de los reguladores, mientras que se trataba con dureza a XRP.
Según el ex comisionado de la SEC:
«El personal no ha articulado ninguna distinción material entre el funcionamiento de Ether y el de XRP que sea relevante para la aplicación de las leyes federales de valores. Imponer obligaciones de leyes de valores en XRP mientras se deja a Ether intocado plantea preguntas fundamentales sobre la equidad en el ejercicio de la discreción de la Comisión».
Además, Grundfest agregó en su carta que la Comisión debería haber tratado a Ethereum y XRP de manera similar, permitiendo que XRP se negociara libremente en el mercado si permitía lo mismo para Ethereum y sometiendo a Ethereum a las mismas restricciones que XRP. Destacó que cualquier otro enfoque crearía un desequilibrio competitivo e inexcusable «con respecto a la aplicación justa de las leyes federales de valores».
Mientras tanto, en el centro de toda esta disputa legal, el token XRP cotizaba a un precio de $0.5578 en ese momento, con un aumento del 0.96% en el día, lo que se sumaba a ganancias semanales del 6.12% y un avance del 7.82% en su gráfico mensual, según los datos más recientes al 30 de octubre.
