PUNTOS IMPORTANTES:
- El presidente Donald Trump amenazó con bombardear a Omán si interfiere en las negociaciones del Estrecho de Ormuz.
- Funcionarios de Teherán niegan diálogos directos con Washington para reactivar el libre paso de las navieras.
- El tránsito de buques petroleros se paralizó de forma casi total al vencer el plazo de 60 días de tregua con Irán.
Meta (META) enfrenta el inicio de los alegatos de un juicio clave liderado por el estado de California. El proceso judicial podría redefinir las reglas de operación y el futuro financiero de sus principales redes sociales, Facebook e Instagram.
La demanda, encabezada por una coalición de 29 fiscales generales, acusa a la firma de diseñar sus aplicaciones para fomentar conductas adictivas en menores de edad. Por este motivo, los analistas de la industria compararon el caso con los litigios contra las tabacaleras en la década de 1990.
La compañía ya perdió un litigio en el estado de Nuevo México que le obliga a reestructurar sus servicios y pagar una suma importante de capital. Sin embargo, un fallo adverso en California, su estado sede, tendría consecuencias de mayor gravedad, según explicó Julia Powles, directora ejecutiva del Instituto de Tecnología, Derecho y Política de la UCLA.
«California importa más que cualquier otra jurisdicción en los EE. UU. Es donde están sujetos al mayor alcance legal, y es una jurisdicción vigilada en todo el mundo».
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, reafirmó los argumentos del caso y el impacto que podría tener una resolución adversa en los estados más grandes del país.
«Este es un Estado con unos 2 millones de personas. Si se traslada ese mismo argumento a California, Florida, Texas o Nueva York, quiero decir, eso es una fuerza potencialmente masiva y un factor de cambio para el mercado».
Sentencia y medidas obligatorias
En la sentencia de Nuevo México, el juzgado ordenó a la tecnológica pagar un monto de 375 millones de dólares en la primera fase del proceso por violar leyes de prácticas desleales, además de destinar otros 567 millones de dólares a un fondo de amortización, un fallo que la empresa planea apelar.
Las medidas obligan a la empresa a implementar herramientas basadas en inteligencia artificial para la validación de edad y a diseñar un modelo de predicción para usuarios menores de 13 años. Para Torrez, este enfoque centrado en fallas de diseño evade las protecciones de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
El fiscal general de California, Rob Bonta, ratificó el compromiso de las autoridades para perseguir las malas prácticas de la tecnológica en el diseño de sus algoritmos.
«Meta diseñó un producto peligroso para los usuarios jóvenes, sabía que era peligroso y luego mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre lo peligroso que era. Estamos listos para hacer que Meta rinda cuentas por su papel en avivar la crisis de salud mental de los niños estadounidenses y esperamos con ansias el juicio».
Por su parte, la empresa defendió la seguridad de sus plataformas y rechazó los fundamentos de las acusaciones a través de un comunicado de prensa.
«Las afirmaciones limitadas carecen de fundamento y sus demandas financieras son enormemente desproporcionadas. Los fiscales generales no ofrecen pruebas de que nadie en sus Estados haya sido engañado, afirman que características benignas como tener una cuenta adicional de Instagram de alguna manera dañaron a sus residentes, e intentan penalizar a Meta por desafíos de toda la industria como la verificación de la edad».
Montos y cambios algorítmicos
Aunque los abogados de la tecnológica estimaban que el juicio unificado podría acarrear compensaciones de hasta 1,4 billones de dólares, los estados fijaron la meta de reparación en unos 200.000 millones de dólares. No obstante, los analistas advierten que las modificaciones de diseño exigidas por el tribunal serían más costosas que las multas.
La coalición de fiscales busca una orden judicial para obligar a la empresa a eliminar funciones de retención como la reproducción automática, los filtros de belleza y el desplazamiento infinito. Asimismo, exigen borrar la base de datos de los menores de 13 años y los algoritmos entrenados con esa información.
La proliferación de estos litigios afectó a otros competidores del sector, incluyendo a Google, filial de Alphabet (GOOGL), cuyo servicio de YouTube perdió un caso similar en Los Ángeles. Al mismo tiempo, firmas como TikTok y Snap (SNAP) optaron por alcanzar acuerdos extrajudiciales con los distritos escolares demandantes.
Torrez concluyó que la comunidad financiera de Wall Street todavía no dimensiona las implicaciones de estos fallos sobre los ingresos por publicidad de las plataformas.
«Los analistas no están valorando esto correctamente en este momento. Ese fallo de California por sí solo podría ser lo suficientemente gigantesco como para cambiar la capacidad de esta empresa de hacer lo que necesita para financiarse de cara al futuro».
FAQs
Descargo de responsabilidad: Toda la información encontrada en Bitfinanzas es dada con la mejor intención, esta no representa ninguna recomendación de inversión y es solo para fines informativos. Recuerda hacer siempre tu propia investigación.
